Wetten en regels: can't live with or without them. We vragen ons regelmatig af of het niet wat minder kan, of de wetten en regels nog wel het juiste antwoord vormen op de situatie waarvoor ze ooit in werking zijn gesteld. Van het voornemen om voor iedere nieuwe wet er twee bestaande te schrappen, is al een tijd niets meer vernomen.
Onlangs trad de Crisis- en Herstelwet in werking. Het is de bedoeling dat diverse bouwprojecten door deze wet kortere en eenvoudiger procedures kunnen doorlopen zodat ze bijdragen aan een duurzaam herstel van de economie. Maar ook bij deze wet zijn diverse voetangels en -klemmen waar rekening mee moet worden gehouden.
En wat te denken van de Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht)? Het lijkt erop dat de afstemming met de natuurwetgeving (met name de Flora- en Faunawet) niet goed is doordacht. Hoe kan dit worden ondervangen?
En het kraakverbod dat op 1 oktober ingaat, is dit nu een schoolvoorbeeld van symboolwetgeving? Degenen die de met de wetgeving in de praktijk moeten werken (burgemeerster van de vier grote steden, de VNG) zeggen immers dat ze geen behoefte hebben aan deze wet en dat het onmogelijk is om voor alle leegstaande panden van gemeentewege een passende bestemming te geven.
In dit nummer van Stadswerk magazine kunt u over al deze onderwerpen lezen en uw eigen oordeel vormen.
Publicatiedatum Stadswerk nr. 6: 31 augustus 2010
Bent u nieuwsgierig geworden en overweegt u een abonnement te nemen? Ga naar http://www.stadswerk.nl/lid/
Nieuwsbrieven